¿Es posible ‘El Estado sin Doctrina’?
“Karl: El Estado no sigue doctrina alguna. Los partidos no defienden solamente opiniones: son fuerzas, poderes que se oponen entre ellos, se combaten para expulsar uno al otro del territorio; todos los días observamos eso.
Friedrich: ¿Y entre estos, piensas tú, el gobierno debe procurar establecer el equilibrio?
Karl: Efectivamente, gobernar significa conducir, dirigir”[1]
Otto von Bismarck (Primer Ministro en Prusia,
primer Canciller de ‘Deutsches Reich’ -1871)
El historiador prusiano Leopold von Ranke (1795 – 1886), escribe esto en “Politisches Gespräch”
(El Diálogo Político). Sus ideas no me parecen caducadas por el tiempo transcurrido. Su actitud como historiador conservador, íntimamente ligado con el estado prusiano, invita a abstraerse de la pluralidad de los eventos político/ históricos para lograr la visión generalizada, al fundirse el ver y el analizar. Esa abstracción se eleva por encima de la simple narrativa histórica. Los sucesos no son únicos de su tiempo, obedecen a reglas independientes de tiempos y de condiciones particulares.
Ranke atribuye al gobierno la función de mediador que busca el equilibrio entre los partidos como un polo tranquilo en medio de tormentas. Ese equilibrio siempre será frágil. Eso sucede concretamente en las democracias actuales occidentales.
Constituir gobierno después de elecciones se está volviendo una tarea complicada. ¿Puede ser útil contemplar las ideas del historiador prusiano? ¿Podrá iluminar el diálogo frustrado?
La democracia moderna no conoce esa tradición propia de la monarquía prusiana (El estado neutral entre los partidos políticos).
